Granitstroytek.ru Вопросы и ответы › Уголовное дело по статьям 105 (убийство), 209 (бандитизм), 210 (организованное преступное сообщество), 222 (оружие) УК РФ
Скопировать ссылку на вопрос

Уголовное дело по статьям 105 (убийство), 209 (бандитизм), 210 (организованное преступное сообщество), 222 (оружие) УК РФ

Уголовное дело по статьям 105 (убийство), 209 (бандитизм), 210 (организованное преступное сообщество), 222 (оружие) УК РФ. Одним из наиболее громких и одиозных дел современной криминальной России, находящихся в производстве, является уголовное дело Б. и других, обвиняемого прокуратурой Иркутской области в совершении целого ряда особо-тяжких преступлений: создание преступного сообщества, бандитизм, убийства, незаконный оборот огнестрельного оружия, причинение тяжких телесных повреждений, рэкет и др.

По версии обвинения, подсудимый Б. создал организованную преступную группу, действующую на территории городов Братска, Иркутска и Ангарска и являлся ее лидером. Группировка Б. входила в состав так называемого «Братского преступного сообщества» по версии обвинения. Существование этого сообщества является вымыслом обвинения и эту позицию защиты, выраженную известным Российским адвокатом Беляком С.В. (личный адвокат В.Ф. Жириновского) полностью разделил суд по параллельному уголовному процессу.

По мнению защиты, каких-либо доказательств, неоспоримо свидетельствующих о причастности подсудимого Б. к совершению этих преступлений, обвинением не представлено. В тоже время, вероломные и варварские способы собирания этих «доказательств», по мнению адвоката Беляка и правозащитника Мусмана, очевидны. На стадии следствия, как нами установлено, по отношению к обвиняемым Б.

Ф. и Г. применялись пытки, обвиняемый Е. после издевательств и пыток, был повешен в одиночной тюремной камере при неясных обстоятельствах. По данному факту возбуждено отдельное уголовное дело, защита добивается предъявления обвинения в убийстве обвиняемого Е. сотруднику милиции. В качестве доказательств обвинения используются ложные показания «подсадных уток» тайных агентов информаторов из числа самих же заключенных, готовых свидетельствовать о чем угодно в интересах своих оперативных кураторов и ради минимальных благ.

Свидетели обвинения, давшие показания в ходе следствия под давлением и принуждением областного УБОПа, вынуждены обращаться за защитой в столичные и международные правозащитные организации, опасаясь за свою жизнь, свою безопасность, свой бизнес и имущество.

Один из руководителей местной милиции полковник Ч. путем пыток, насилия, обмана, шантажа и мошеннических схем склонил обвиняемого Г. и некоторых свидетелей к даче показаний, угодных следствию.

Генеральная прокуратура РФ бездействует. В этой связи, защита готовит обращение в Европейский Суд по правам человека и Комитет Министров Совета Европы. Дело, на данный момент, слушается Иркутским областным судом. Защитой собраны неоспоримые данные о «фашистских» методах ведения следствия, о чем писала газета «Версия» в 2006г.

в статье «УБОП смерти», Московский комсомолец в 2007г. и на канале ТВЦ прошел репортаж в программе «Момент истины» с Андреем Карауловым в апреле 2009г. Уголовное дело частного обвинения по ст. 116 УК РФ (причинение побоев). Приговором мирового суда р-на Очаково-Матвеевское г. Москвы, подсудимый Лег. полностью оправдан. Все обвинения сняты и подсудимый получил право на реабилитацию, т.е. получение денежной компенсации от государства за незаконное уголовное преследование.

Потерпевшая К. (бывшая жена подсудимого Лег.) обратилась в суд с заявлением о побоях, которые. Уголовное дело по ст.ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) и 161 УК РФ(грабеж) По постановлению следователя м/районного отдела СУ СК РФ по Чертановскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дела по факту совершения преступления.

Гражданин О. был задержан и помещен под стражу по решению суда. Гражданин О. полностью признал вину в инкримирируемых деяниях. Защита интересов главного бухгалтера иностранной компании СодексоЕвроАзия г-жи П. обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ. (уклонение от уплаты налогов юридического лица). Дотошный экономический анализ предъявленных обвиняемой сумм невыплаченных налогов, проведенный защитой в лице Ревзина В.Л.

позволил опровергнуть обвинения, построенные на предвзято проведенной бухгалтерской экспертизе. Органы предварительного следствия, видя, что «почва уходит из-под. В ходе доследственной проверки, проводимой правоохранительными органами по сфабрикованному материалу о возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении адвоката З. который стал жертвой незаконного преследования и обвинения за выраженную им принципиальную позицию. В отместку коррумпированные чиновники пытались привлечь адвоката З.

к уголовной ответственности. Благодаря совместным усилиям правозащитника Мусмана и адвоката Беляка, при. «Заказное» уголовное дело по ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении юриста крупной Российской компании г-на Ш. по обвинению последнего в попытке мошеннических сделок с землей на легендарной Рублевке. Защитой представлены доказательства полной невиновности Ш. и доказательства отсутствия самого события преступления.

По мнению следователя Одинцовского УВД Московской области, дело должно быть прекращено, но мешают «коррумпированные. Уголовное дело в отношении гражданина Н. обвиняемого по ст. 202а Уголовного кодекса Германии (статьи 272 УК РФ незаконный доступ к компьютерной информации) в экономическом шпионаже в пользу интересов третьих стран. Защите удалось доказать несостоятельность обвинения и полное отсутствие признаков состава преступления в действиях российского гражданина Н.

находящегося в служебной командировке в Германии в городе. Уголовное дело по статье 158 ч.4 УК РФ (кража), 112 ч.2 УК РФ (причинение вреда здоровью) в отношении криминального авторитета «вора в законе» г-на Г.

Постановлением Президиума Московского городского суда оправдан частично. Назначенное наказание сокращено. Уголовное дело по статьям 285 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиям), 160 УК РФ (расстрата вверенного имущества) и 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности) в отношении экс-министра субъекта РФ по дорожному строительству г-на Б.

Министр обвинялся в превышении должностных полномочий, мошенничестве, незаконной предпринимательской деятельности. Дело прекращено по реабилитирующим основаниям до суда.

Вопрос №84734 от 11.06.2017 Юридическая консультация онлайн

granitstroytek.ru

   Ответ: 04.06.2017
Похожие вопросы по теме
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
granitstroytek.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 61 консультаций,
а с 2012 года было проведено 711699 консультаций

granitstroytek.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2018. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 60 консультаций,
а с 2012 года было проведено 887658 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы