Granitstroytek.ru Вопросы и ответы › Расходы на представителя?
Скопировать ссылку на вопрос

Расходы на представителя

Расходы на представителя. Ответ: Расходы на представителя. Тут в деле несколько другой поворот событий наметился. Может подскажете кто сталкивался с неподтверждением расходов надлежащими документами? ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА На определение мирового судьи судебного участка №6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Братанчук М.А. по делу №2-220/2006 об определении порядка пользования общим имуществом от 24 мая 2010 года.

Указанным определением суд удовлетворил заявление ответчика о взыскании судебных издержек и определил взыскать с истца в пользу ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя, в сумме десять тысяч рублей. С указанным определением я не согласен по следующим причинам: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявитель обратилась в суд по истечении более 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу. Хотя срока давности по заявлению о возмещении судебных расходов законом не предусмотрено, думается, что сроки для обращения в суд должны быть разумными, т.к. другая сторона должна иметь возможность доказать их чрезмерность, т.е. обосновать разумный размер понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Но цены на юридические услуги за это время несколько раз менялись и по истечении такого длительного периода времени, доказать чрезмерность понесенных расходов в то время крайне затруднительно. Вместе с тем сам заявитель разумность расходов не доказал. Кроме того не доказан даже факт выплаты! Квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате надлежащим доказательством быть не могут.

Федеральным законом от 22.05.2003 года № 54-ФЗ установлено: 1. Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

2. Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Следовательно, с 22 мая 2003 года документом подтверждающим факт выплаты может являться либо кассовый чек, либо соответствующий бланк строгой отчетности.

Поэтому я прошу суд в порядке ст.100 ГПК уменьшить возмещение расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов на то время. Последний раз редактировалось D123, 31.05.2010 в 10:03. Ответ: Расходы на представителя. Я облазил кучу форумов и везде говорят однозначно - нет сроков! Сам читал постановления и определения ВС и конституционного суда.

Действительно нет сроков! На суд я вообще не ходил не видел смысла! Сроков нет, доказать чрезмерность после 3,5 лет нет никакой возможности, да это просто дороже выйдет!

Естественно и ходатайство не заявлял. А ходить там плакаться, что вот мол доказательств нет но очень хочется чтобы уменьшили эти расходы - это не для меня. Да и потом разбор этого вопроса занял у меня почти месяц после того как мне позвонили по телефону и уведомили, что будет заседание. По почте копия заявления пришла уже после суда. Завтра еще одно такое заседание, только уже по другому делу и тоже хотят взыскать расходы хотя прошло уже более 3 лет.

3 года это сроки хранения бухгалтерской отчетности. Поэтому они и обратились после 3-х лет, чтбы как Вы говорите не было оснований для привлечения представителя ответчика. Это разве добросовестное поведение? И я не могу доказать, и их не могут привлечь, и документы липовые! Что им мешало договориться на 5 тыс. а написать 10? Ладно еще хоть 100 тысяч не написали! Или если они не сильно много написали, то это говорит о их добросовестности. Сообщение от ПРОФИ. Приходно-кассовый ордер, так же как и иные документы, является доказательством оплаты.

Можно у Вас как у спеца спросить: А какие основания есть для того, чтобы признать квитанцию к приходному кассовому ордеру, доказательством оплаты именно на эту сумму? Налоговая, например, такие документы не принимает. Мне очень нужно плиз. Завтра в суд, а адвоката у меня нет.

Вопрос №83318 от 06.06.2017 Юридическая консультация онлайн

granitstroytek.ru

   Ответ: 13.06.2017
Похожие вопросы по теме
Статья 134 тк 1 ответ
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
granitstroytek.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 59 консультаций,
а с 2012 года было проведено 711699 консультаций

granitstroytek.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2018. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 52 консультаций,
а с 2012 года было проведено 887658 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы