Granitstroytek.ru Вопросы и ответы › Конференция ЮрКлуба
Скопировать ссылку на вопрос

Конференция ЮрКлуба

Junkez 12 Апр 2011. Добрый день, уважаемые специалисты. Не могли бы вы помочь разрешить следующую ситуацию. Некое ООО Должник не выполнило перед нашим ООО обязательство по оплате товара по договору поставки. Просрочка оплаты началась с 30 октября 2010 года. 11 января 2011 года мы подали в суд на ООО Должник , а вскоре заключили с ним мировое соглашение о выплате должником всей суммы задолженности, расходов на оплату услуг представителя и половины госпошлины.

Мировое соглашение было утверждено судом 31 января 2011 года. По мировому соглашению ООО Должник обязалось выплатить половину основной суммы задолженности до 28 февраля 2011 года, вторую половину - до 31 марта 2011 года, а расходы на представителя и половину госпошлины - до 30 апреля 2011 года. По состоянию на сегодня ООО Должник заплатило нам только лишь часть от первого платежа.

Имеем ли мы право взять исполнительный лист и тут же подать заявление о банкротстве ООО Должник (сумма задолженности занчительно превышает 100 тысяч рублей, установленные в ФЗ. Буду премного благодарен за обоснованные ответы. С уважением, Иван. Сообщение отредактировал junkez: 12 Апрель 2011 - 19:01. Bestолочь 13 Апр 2011. Нет, сначала возбудить исполнительное производство, а потом, через месяц подавать. См.Статья 7ФЗ О несостоятельности (банкротстве) Право на обращение в арбитражный суд.

1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Teufel1986 13 Апр 2011. Bestолочь. не стоит давать советов, не имея соответствующих знаний. Об изменениях ЗоБа в 2009-м не слышали. Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд. 1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. 3. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Сообщение отредактировал Teufel1986: 13 Апрель 2011 - 16:42. junkez 14 Апр 2011. Да, я как раз читал постановление пленума ВАС от 2009 года за номером 60 и там как раз разъясняется о том, что судебным приставам подавать исполнительный лист теперь необязательно. Но вот неясность для меня состоит в другом вопросе. Статья 3 федерального закона О банкротстве говорит о том, что признак банкротства - это неспособность должника испольнить свое обязательство в течение 3 месяцев с даты его возникновения.

Таким образом, правильно ли я понимаю, что если просрочка по оплате пошла с конца октября, то сейчас мы в любой момент можем подать на банкротство? Или же теперь дата неисполнения обязательства трактуется как момент просрочки оплаты по мировому соглашению?

Сообщение отредактировал junkez: 14 Апрель 2011 - 13:22. Teufel1986 14 Апр 2011. junkez. думаю, Вам должен подсобить п.4 того самого ППВАС за № 60. (. ) Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Сообщение отредактировал Teufel1986: 14 Апрель 2011 - 14:17. junkez 14 Апр 2011. О, большое спасибо, слона-то я и не заметил. А вот интересно, если по мировому соглашению выплаты не несколько частей разбиты, и первая часть оплачена не полностью, то три месяца отсчитывается именно с даты первого невыполненного обязательства или с даты последнего срока мирового соглашения.

Вопрос №94844 от 13.06.2017 Юридическая консультация онлайн

granitstroytek.ru

   Ответ: 06.06.2017
Похожие вопросы по теме
Статья 223 1 ответ
бесплатная юридическая
               консультация
юридическая
               консультация помощь юриста
granitstroytek.ru

Сегодня адвокаты и юристы провели 56 консультаций,
а с 2012 года было проведено 711699 консультаций

granitstroytek.ru

Для зарегистрированных юристов

Юридическая консультация | Вопросы с ответами | RSS | Карта сайта
© 2010-2018. Авторские права защищены.
Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 63 консультаций,
а с 2012 года было проведено 887658 консультаций
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы